买卖合同纠纷 （2016）京03民终9836号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案程艳玲没有提举充分的证据证明金世通达公司购买了程艳玲的建材、应当承担付款责任，故对于程艳玲的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程艳玲的诉讼请求。本院二审期间，程艳玲向本院提交了出库单4本（共53页），用以证明金世通达公司授权其员工与程艳玲进行交易，金世通达公司是买卖合同的相对方，应承担付款义务。金世通达公司对于证据的真实性、证明目的均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，金世通达公司的法定代表人朱成金本人出庭陈述称，程艳玲系与朱成金并非金世通达公司建立的买卖合同关系，宫丽萍系代表朱成金与程艳玲进行结算，朱成金认可结算单上签字是宫丽萍的，系宫丽萍代表朱成金所签。程艳玲主张其提交的出库单中签字的刘天明、宫旭、刘波、刘继亭系金世通达公司员工，金世通达公司不予认可。0025900号出库单中载有手写的“金世通达”四个字，程艳玲主张系刘天明书写，但金世通达公司表示不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案程艳玲没有提举充分的证据证明金世通达公司购买了程艳玲的建材、应当承担付款责任，故对于程艳玲的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程艳玲的诉讼请求。本院二审期间，程艳玲向本院提交了出库单4本（共53页），用以证明金世通达公司授权其员工与程艳玲进行交易，金世通达公司是买卖合同的相对方，应承担付款义务。金世通达公司对于证据的真实性、证明目的均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9836号上诉人（原审原告）：程艳玲，女，1976年5月22日出生。委托诉讼代理人：纪月华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辰，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京金世通达装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。法定代表人：朱成金，经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。……