民间借贷纠纷 （2019）内04民终5454号

案涉四枚借据系双方对此前账目进行结算的借据，针对这一事实，上诉人张某1在原审庭审中出示了张某1手写的关于涉案借据的情况说明，对借据的由来进行了详细的陈述。该四枚借据系邹某对上诉人张某1称其可以帮张某1借款1350万元，要先出具借据，但借据出具后，被上诉人邹某却并未借到上述款项，上诉人多次向其索要借据，被上诉人均未理会。上诉人为证明已将与被上诉人此前的借款如数偿还，向原审法院提交了银行转账凭证数枚，但原审法院却忽略这一事实，在被上诉人不能说明案涉借据所载金额由来的情况下，便认定该四枚借据系结算而来，属认定事实不清。被上诉人邹某系附属医院退休人员，其配偶吴宏为赤峰学院教职人员，结合赤峰地区的工资标准，二人出借1355万元巨额钱款超出其二人的正常工资标准，被上诉人邹某明显不具备出借能力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，出借人明显不具备出借能力的，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等。本案中，被上诉人邹某并不能说明案涉借款的款项来源及款项流向，原审法院在未查清上述事实的情况下，判定

案涉四枚借据系双方对此前账目进行结算的借据，针对这一事实，上诉人张某1在原审庭审中出示了张某1手写的关于涉案借据的情况说明，对借据的由来进行了详细的陈述。该四枚借据系邹某对上诉人张某1称其可以帮张某1借款1350万元，要先出具借据，但借据出具后，被上诉人邹某却并未借到上述款项，上诉人多次向其索要借据，被上诉人均未理会。上诉人为证明已将与被上诉人此前的借款如数偿还，向原审法院提交了银行转账凭证数枚，但原审法院却忽略这一事实，在被上诉人不能说明案涉借据所载金额由来的情况下，便认定该四枚借据系结算而来，属认定事实不清。被上诉人邹某系附属医院退休人员，其配偶吴宏为赤峰学院教职人员，结合赤峰地区的工资标

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5454号上诉人（原审被告）奔腾科技实业集团股份有限公司。住所地：赤峰市红山区新华路东四段。法定代表人张某1，董事长。上诉人（原审被告）张某1，女，1970年3月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）张某2，男，1977年7月14日出生，奔腾科技实业集团股份有限公司董事长，现住北京市海淀区。三上诉人委托诉讼代理人艾某，内……