民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第258号

是支付前期利息不当。2012年10月4日结算时根本不涉及利息，如果欠利息，该日应当一并将利息计算在内。录音资料中，上诉人没有任何言语认可还应支付利息，上诉人仅是将公司投资款盈亏利息支付与否作了说明，与本案不相关。上诉人于2013年1月9日、6月5日各归还被上诉人38.7万元，共计77.4万元，原审认定系归还本案及许小平利息是错误的。上诉人从未认可应支付利息，归还的项是归还本金。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付的116.3万元及2013年4月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，其余本金愿意分期支付。被上诉人许加玉答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人借款发生后，到2012年10月4日出具了借条660万元，后来按照1.5分利息逐步支付利息，上诉人在本案中支付的款项为利息。请求驳回上诉，维持原判。原审被告蔡丽君未作答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致是。本院认为：双方之间存在660万元的民间借贷关系，上诉人叶保令在二审中对此并无异议，本院认定该民间借贷关系

是支付前期利息不当。2012年10月4日结算时根本不涉及利息，如果欠利息，该日应当一并将利息计算在内。录音资料中，上诉人没有任何言语认可还应支付利息，上诉人仅是将公司投资款盈亏利息支付与否作了说明，与本案不相关。上诉人于2013年1月9日、6月5日各归还被上诉人38.7万元，共计77.4万元，原审认定系归还本案及许小平利息是错误的。上诉人从未认可应支付利息，归还的项是归还本金。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付的116.3万元及2013年4月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，其余本金愿意分期支付。被上诉人许加玉答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审判决认定事实

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第258号上诉人（原审被告）：叶保令。委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许加玉。委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。原审被告：蔡丽君。上诉人叶保令为与被上诉人许加玉、原审被告蔡丽君民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……