建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川0191民初8251号
裁判要旨
本案双方对于中城建筑租赁银成机械的施工电梯用于案涉工程的事实没有异议。 故本案争议的焦点如下：1.电梯租赁费的具体结算金额为多少，是否存在欠付的租金以及欠付的具体金额；2.银成机械主张的资金占用损失的计算是否能得到支持。 一、关于第一个焦点，中城建筑对于租赁银成机械的施工电梯用于案涉工地没有异议，只是不认可除苏泽均以外的其他人签字的结算单，因此本案首要解决的问题是双方就电梯租赁费用的具体结算金额为多少。 通过审理查明，有苏泽均签字的结算单的租赁费、进出场费金额为271200元，对于该部分，因中城建筑认可苏泽均的签名，因此本院予以认可，不再赘述。 对于2018年8月之后，没有苏泽均签字的结算单以及汇总表，中城建筑不予认可。 而银成机械认为根据现有的证据可以相互印证，认定涂邓强、王伟可以代表中城建筑进行结算，故本案涉及涂邓强、王伟的签字行为的效力认定问题，即在中城建筑不认可涂邓强、王伟签字的结算资料的情况下，涂邓强、王伟在中城建筑与银成机械的施工电梯结算资料中签字的行为是否构成表见代理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的
摘要
新都区银成建筑机械租赁站与中城北方西南建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8251号 原告：新都区银成建筑机械租赁站，营业场所：新都区新都街道湖滨路278号。 经营者：向毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2－2－7号。 法定代表人：王有明……