联营合同纠纷 2015年玉民二初字第00003号

1、原、被告签订的《青海省治多县索加峒日日纠东段治渠滩铅矿试采项目合作开采协议》有效。原、被告双方依据玉树州国土资源局（[2007]120号批复）文件和被告三江源公司与治多县国土资源局签订的《青海省治多县索加峒日日纠东段治渠滩铅矿试采项目合同书》，在行政主管部门许可并缴纳了相关费用的前提下双方按照真实意思表示签订《青海省治多县索加峒日日纠东段治渠滩铅矿试采项目合作开采协议》，在开采过程中两级政府未进行任何干涉和阻止，视为对开采协议履行行为的批准，且合同已经履行完毕，合同有效。2、原告投资及现金使用情况不等同于投资损失，被告不应承担。从《合作协议》上来看。第一条约定：“甲乙双方分别以对各自持有的股份比列享有该铅矿试采权项目的所有权”，对股权的约定；第二条“该矿权以治多县人民政府政[(2007)96号]《治多县人民政府关于开发利用索加铜日日纠东段治渠滩铅矿点设置采矿权的批复》和甲方与治多县国土资源局所签订的试采合同为依据，由甲乙双方共同投资并实施该项目，投资额度可根据实际开采方案确定”，对协议订立依据进行了阐明并说明投资额度的确定；第三条：“该项目实施期暂定为2008年1月1日-2009年

青海百盛矿业有限公司与青海省三江源生态环境保护建设有限公司联营合同纠纷案一审民事判决书 联营合同纠纷

青海省玉树州藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书2015年玉民二初字第00003号原告青海百盛矿业有限公司（以下简称百盛公司）法定代表人傅永祥，系该公司董事长。委托代理人刘文育，青海圣凡律师事务所律师。委托代理人孔秀芳，青海百盛矿业有限公司会计。被告青海省三江源生态环境保护建设有限公司（以下简称三江源公司）法定代表人银嘎，系该公司董事长。委托代理人李晶，江苏通运律师事务所律师。青海百盛矿业有限……