买卖合同纠纷 （2016）粤19民终4174号

本案为买卖合同纠纷。唐元公司、燊宇公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。大宝公司提供的证据均有原件以供核对，原审法院予以采信。唐元公司、燊宇公司尚欠大宝公司货款528924元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。根据《还款协议书》的约定，唐元公司、燊宇公司应于2015年6月30日前付清全部货款。唐元公司、燊宇公司没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。大宝公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年7月1日起主张逾期付款利息，没有超出双方的约定及法律的规定，原审法院予以支持。至于长甲公司应否承担责任。原审法院认为，《还款协议书》约定的付款时间未经得长甲公司的同意，对长甲公司没有约束力，故长甲公司承担保证责任的起算时间应按长甲公司与大宝公司约定的付款期限计算。根据长甲公司与大宝公司的约定，货款月结60天，即涉案货款应于2014年10月31日前付清。在没有约定保证期间的情况下，大宝公司主张长甲公司承担保证责任的保证期间自2014年11月1日起算6个月。大宝公司没有在保证期间内要求长甲公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规

本案为买卖合同纠纷。唐元公司、燊宇公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。大宝公司提供的证据均有原件以供核对，原审法院予以采信。唐元公司、燊宇公司尚欠大宝公司货款528924元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。根据《还款协议书》的约定，唐元公司、燊宇公司应于2015年6月30日前付清全部货款。唐元公司、燊宇公司没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。大宝公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年7月1日起主张逾期付款利息，没有超出双方的约定及法律的规定，原审法院予以支持。至于长甲公司应否承担责任。原审法院认为，《还款协议书》约定的付款时间未经

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4174号上诉人（原审原告）：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。组织机构代码为70785071-1。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托代理人：王鹏，该公司员工。委托代理人：王敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明唐元家具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区杨和……