买卖合同纠纷 （2013）黔六中民终字第92号

首先，一审时已对本案中的关键证据，即苏小龙于2010年11月15日自行书写的欠条进行了鉴定，鉴定结论为先字后印，上诉人老地沟煤矿认为公章系苏小龙自行加盖，但未提供证据证实，故对该欠条的真实性应予以认定。其次，老地沟煤矿提出苏小龙提供的电机没有三证，但老地沟煤矿对此并未提供证据证实，如果苏小龙未按约定履行交付义务，老地沟煤矿不认可欠款的事实，则老地沟煤矿不可能在欠条上加盖公章，且欠条上除了说明欠款事实外，并未注明其他事项。故上诉人老地沟煤矿的上诉理由经查均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人水城县勺米老地沟煤矿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张景强代理审判员　　杨　梅代理审判员　　朱会峰二〇一三年三月五日书　记　员　　潘亚平 更多数据：www.

首先，一审时已对本案中的关键证据，即苏小龙于2010年11月15日自行书写的欠条进行了鉴定，鉴定结论为先字后印，上诉人老地沟煤矿认为公章系苏小龙自行加盖，但未提供证据证实，故对该欠条的真实性应予以认定。其次，老地沟煤矿提出苏小龙提供的电机没有三证，但老地沟煤矿对此并未提供证据证实，如果苏小龙未按约定履行交付义务，老地沟煤矿不认可欠款的事实，则老地沟煤矿不可能在欠条上加盖公章，且欠条上除了说明欠款事实外，并未注明其他事项。故上诉人老地沟煤矿的上诉理由经查均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第92号上诉人（原审被告）水城县勺米老地沟煤矿。代表人肖永慧，系该煤矿合伙事务执行人。被上诉人（原审原告）苏小龙。特别授权委托代理人王文伦。上诉人水城县勺米老地沟煤矿（以下简称“老地沟煤矿”）与被上诉人苏小龙买卖合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2012年11月27日作出（2012）黔水民初字第704号民事判决。上诉人老地沟煤矿……