买卖合同纠纷 （2020）粤03民终19365号

一、关于模具交付问题。启泰公司与李朵芳、李忠财均确认，启泰公司已经实际交付的模具是4套，剩余5套尚未交付。启泰公司主张尚未交付的模具，已经完成试产2000套，汎奇鑫公司是因市场滞销导致产品销售不出去才要去退款的。但启泰公司并未提交证据证明剩余5套模具已经具备交付条件，或有向汎奇鑫公司交付但汎奇鑫公司拒收的事实，因此，启泰公司主张未交付的模具已经完成试产，且汎奇鑫公司因市场问题退款的事实，依据不足，法院不予采信。而实际上，汎奇鑫公司在2019年3月3日及4日已经支付了首期款，启泰公司截至2019年8月20日汎奇鑫公司提出退款时，已经超过五个月，严重约定的45天交模的期限。法院认为，启泰公司应交付的模具为9套，但其逾期未交付模具为5套，超过约定交付数量的50%，已经构成违约。二、关于模具质量问题。李朵芳、李忠财主张启泰公司提供的模具存在质量问题，根据法院查明的事实可以确认，汎奇鑫公司一直在与启泰公司沟通模具的质量问题，且都详细指出具体的质量问题，启泰公司也一再表示“好的”，但汎奇鑫公司就质量问题的反映一直没有停止。李朵芳、李忠财已经完成初步的举证责任，证明启泰公司提供的模具所生产出的产品确

一、关于模具交付问题。启泰公司与李朵芳、李忠财均确认，启泰公司已经实际交付的模具是4套，剩余5套尚未交付。启泰公司主张尚未交付的模具，已经完成试产2000套，汎奇鑫公司是因市场滞销导致产品销售不出去才要去退款的。但启泰公司并未提交证据证明剩余5套模具已经具备交付条件，或有向汎奇鑫公司交付但汎奇鑫公司拒收的事实，因此，启泰公司主张未交付的模具已经完成试产，且汎奇鑫公司因市场问题退款的事实，依据不足，法院不予采信。而实际上，汎奇鑫公司在2019年3月3日及4日已经支付了首期款，启泰公司截至2019年8月20日汎奇鑫公司提出退款时，已经超过五个月，严重约定的45天交模的期限。法院认为，启泰公司应交付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19365号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市启泰精密模具有限公司，住所广东省东莞市长安镇沙头社区沙头合兴路40号2号楼201室，统一社会信用代码91441900MA4W9T4M7H。法定代表人：王泰，总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李朵……