民间借贷纠纷 （2021）辽12民终183号

自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自出借人提供借款时生效。本案因赵松未能提供证据证明已向刘子薇支付借款4万元的事实，故对赵松的诉讼请求不予支持，待赵松证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵松的诉讼请求。案件受理费400元（赵松已预交，已减半收取），由赵松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵松提交了微信聊天记录一份，用于证明被上诉人刘子薇曾经同意还钱，该4万元已经交付给被上诉人刘子薇。经质证，刘子薇认为微信聊天记录正确，但里面有威胁的话，有出警记录能证明其遭到上诉人赵松威胁，4万元没有交付。本院经审查认为，微信聊天记录可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改，以及内容的完整性，此份证据中，对于另一方聊天人员的身份无法确认，也没有电子数据认证材料；在内容上，因为是生活化的片段式记录，也没具体说到案涉借款，真实性和关联性都不能直接证明其预证的事实，因此本院不予认定。本院认为，上诉人赵松提供了两张借条原件，借条中清楚的写明了借款金额及借

自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自出借人提供借款时生效。本案因赵松未能提供证据证明已向刘子薇支付借款4万元的事实，故对赵松的诉讼请求不予支持，待赵松证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵松的诉讼请求。案件受理费400元（赵松已预交，已减半收取），由赵松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵松提交了微信聊天记录一份，用于证明被上诉人刘子薇曾经同意还钱，该4万元已经交付给被上诉人刘子薇。经质证，刘子薇认为微信聊天记录正确，但里面有威胁的话，有出警记录能

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终183号上诉人（原审原告）：赵松，男，汉族，1991年8月20日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘子薇，女，汉族，1995年3月1日生，无业，调兵山市户。上诉人赵松因与被上诉人刘子薇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020)辽1281民初2284号民事判决，向本院……