民间借贷纠纷 （2014）永中法民二终字第154号

本案系民间借贷纠纷。熊宏平、王确玲夫妻向李冠晖借款18万元，并约定了利息，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，故双方当事人之间的借贷关系依法成立，受法律保护。本案争执的焦点是上诉人熊锦星是否应对以上借款承担连带偿还义务。本院对此分析如下：本案借款人虽为熊宏平、王确玲夫妻，但根据一审时熊宏平的当庭陈述、对方提交的隆安公司广告宣传单，以及二审时李冠晖提交的视听资料，可以证实熊宏平、王确玲夫妻的借款大多用于湖南隆安粮油有限责任公司的运营，而该公司系熊宏平家庭成员共同经营的企业，上诉人熊锦星作为家庭成年子女，已参与公司经营管理。此外，根据李冠晖在二审提交的熊锦星建行、工行帐户信息显示，熊锦星的个人帐户与熊宏平、王确玲个人帐户有巨额资金往来，由于熊锦星本人系公务员，该巨额资金来源只能是家庭共同经营的收益，故可以认定熊锦星在参与家庭共同经营的同时也享受了家庭共同经营的收益。因此，上诉人熊锦星应对以上用于家庭共同经营的借款承担连带偿还义务。熊锦星、熊锦龙的上诉理由或与事实和法律不符，或与本案无关，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依法应予维持。

本案系民间借贷纠纷。熊宏平、王确玲夫妻向李冠晖借款18万元，并约定了利息，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，故双方当事人之间的借贷关系依法成立，受法律保护。本案争执的焦点是上诉人熊锦星是否应对以上借款承担连带偿还义务。本院对此分析如下：本案借款人虽为熊宏平、王确玲夫妻，但根据一审时熊宏平的当庭陈述、对方提交的隆安公司广告宣传单，以及二审时李冠晖提交的视听资料，可以证实熊宏平、王确玲夫妻的借款大多用于湖南隆安粮油有限责任公司的运营，而该公司系熊宏平家庭成员共同经营的企业，上诉人熊锦星作为家庭成年子女，已参与公司经营管理。此外，根据李冠晖在二审提交的熊锦星建行、工行帐户信息显示，熊锦

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第154号上诉人（原审被告）熊锦星。上诉人（原审被告）熊锦龙。以上两位上诉人共同委托代理人蒋小英。被上诉人（原审原告）李冠晖。原审被告熊宏平。上诉人熊锦星、熊锦龙因与被上诉人李冠晖、原审被告熊宏平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第327号民事判决，于2014年6月10日通过原审法院向本院提出……