买卖合同纠纷 （2019）川14民终904号

双方当事人之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守并切实履行。澳华公司在合同订立后履行了供货的义务，张正波应当向澳华公司支付货款。张正波认为两份《四川澳华饲料有限公司客户应收余额对账单》“客户签章”处“张正波”签名的笔记鉴定的时间过长且未采信现场书写的笔迹作为样本系程序违反，故川旭鉴[2019]文鉴字第83号鉴定意见书鉴定结论不应当采信，一审法院认为，张正波对鉴定结论有异议但未向法院申请重新鉴定，同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，第一次庭审中张正波已明确表示两份对账单中“张正波”签名系本人书写，而之后庭审又否认签名系本人书写，在此情形下张正波没有提供相反证据推翻其第一次庭审中自认两份对账单系本人书写的陈述，同时结合张正波的谈话录音，一审法院确认两份《四川澳华饲料有限公司客户应收余额对账单》“客户签章”处“张正波”的签名均系张正波本人书写。张

双方当事人之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守并切实履行。澳华公司在合同订立后履行了供货的义务，张正波应当向澳华公司支付货款。张正波认为两份《四川澳华饲料有限公司客户应收余额对账单》“客户签章”处“张正波”签名的笔记鉴定的时间过长且未采信现场书写的笔迹作为样本系程序违反，故川旭鉴[2019]文鉴字第83号鉴定意见书鉴定结论不应当采信，一审法院认为，张正波对鉴定结论有异议但未向法院申请重新鉴定，同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终904号 上诉人（一审被告）：张正波，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。 上诉人（一审被告）：赵春梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：四川澳华饲料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇五里村**。 法定代表人……