名誉权纠纷 （2019）粤15民终530号

本案是名誉权纠纷。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。陆丰农信社在陈俊陆本人未申请并亲自到其营业场所的情形下，以陈俊陆的名义办理了79000元及70000元的农户贷款，致使陈俊陆的个人征信长期处于逾期状态，对陈俊陆的经济生活造成一定的影响，侵犯了陈俊陆的名誉权，应承担相应的责任。陆丰农信社辩称陈俊陆父亲陈妈氽为其员工，作为贷款保证人及经手人申请、办理了上述贷款，且陈俊陆父亲陈妈氽为贷款的实际使用人，并一直归还贷款利息，陈俊陆在2016年8月28日即查询到其个人征信状态，却至2018年3月5日才向法院起诉，说明其对于上述贷款是知情且同意的，应确认陈俊陆与陆丰农信社之间存在金融贷款关系。陈俊陆与其父亲陈妈氽属于独立的民事主体，行使各自独立的民事行为和民事权利，陆丰农信社并未递交陈俊陆授权其父亲代为向陆丰农信社办理相关贷款的授权手续，陈俊陆父亲陈妈氽申办贷款的行为并不能直接等同于陈俊陆的行为，且根据陆丰农信社的陈述，陈俊陆父亲陈妈氽系上述贷款的实际使用人，综合本案的证据，无法证明陈俊陆有办理上述贷款的意愿且实际取得了上述贷款的使用权，陈俊陆虽于2

本案是名誉权纠纷。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。陆丰农信社在陈俊陆本人未申请并亲自到其营业场所的情形下，以陈俊陆的名义办理了79000元及70000元的农户贷款，致使陈俊陆的个人征信长期处于逾期状态，对陈俊陆的经济生活造成一定的影响，侵犯了陈俊陆的名誉权，应承担相应的责任。陆丰农信社辩称陈俊陆父亲陈妈氽为其员工，作为贷款保证人及经手人申请、办理了上述贷款，且陈俊陆父亲陈妈氽为贷款的实际使用人，并一直归还贷款利息，陈俊陆在2016年8月28日即查询到其个人征信状态，却至2018年3月5日才向法院起诉，说明其对于上述贷款是知情且同意的，应确认陈俊

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终530号上诉人（原审被告）：陆丰市**信用合作联社。住所地：广东省陆丰市**********边。法定代表人：徐思宏，职务理事长。委托诉讼代理人：冯智伟，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊陆，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师……