侵害商标权纠纷 （2019）湘01知民初400号

本案系涉香港特别行政区的知识产权侵权纠纷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。因此，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用被请求保护地法律。本案原告经授权享有涉案商标的独占许可使用权，有权以自己的名义提起商标侵权诉讼。原告委托诉讼代理人陈旭云基于原告“代为签署民事诉状并提起诉讼”的特别授权，有权代为签署民事诉状。被告关于原告起诉不符合法律规定的主张，本院不予支持。（2018）湘长麓证民字第1154号公证书记载的购买地址悬挂有被告的营业执照，庭审中被告亦认可销售了被告侵权商品，故本院认定被告在其经营场所内销售了被控侵权商品。本院认为，未经权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵害商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被控侵权商品正反面突出使用大嘴猴图形标识，对于相关公众来说具有提供消费选择的

本案系涉香港特别行政区的知识产权侵权纠纷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。因此，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用被请求保护地法律。本案原告经授权享有涉案商标的独占许可使用权，有权以自己的名义提起商标侵权诉讼。原告委托诉讼代理人陈旭云基于原告“代为签署民事诉状并提起诉讼”的特别授权，有权代为签署民事诉状。被告关于原告起诉不符合法律规定的主张，本院不予支持。（2018）湘长麓证民字第1154号公证书记载的购买地址悬挂有被告的营业执照，庭审中被告亦认可销售了被告侵权商品，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初400号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡县天添超市，经营场……