行政复议 （2021）皖18行终8号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。宣城市人社局作为宣城市辖区社会保险行政部门，具有负责工伤申请受理和工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款规定,“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的。”第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。”本案中，对刘斌是宣城鑫汇通公司取件员及刘斌在上班时间发生交通事故的事实双方均无异议。双方争议的焦点是刘斌发生事故的地点是否属于其工作区域内，是否是因工作原因发生交通事故。通过法庭调查得知，刘斌作为宣城鑫汇通公司取件员，根据客户的下单情况上门取件，在收取快件后或将快件放到指定的快件代收点，或将快件交给投送员带回公司，也可自行将取件送回公司，故其工作时间和工作岗位存在相对的不确定性。刘斌在工伤认定时提交的证据能够证明其是在上班时间发生交通事故，且在发生交通事故当时刚刚完成一项上门取件业务，事故路段虽不是其去往公司的必经路径，但却在合理路段范围内。宣城鑫汇通公司诉称刘斌不是在
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。宣城市人社局作为宣城市辖区社会保险行政部门，具有负责工伤申请受理和工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款规定,“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的。”第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。”本案中，对刘斌是宣城鑫汇通公司取件员及刘斌在上班时间发生交通事故的事实双方均无异议。双方争议的焦点是刘斌发生事故的地点是否属于其工作区域内，是否是因工作原因发生交通事故。通过法
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖18行终8号 上诉人（一审原告）宣城市鑫汇通家政有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区柏枧山路17号院内，统一社会信用代码913418005545582847。 法定代表人靳志峰，该公司总经理。 被上诉人宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路48号，统一社会信用代码11341700003245038P。 法定代表人吴明，该……