民间借贷纠纷 （2017）皖11民终1208号

本案的争议焦点是：一、本案的义务主体是王成华、董舒玉还是天马集团；二、本案借款约定的利息标准是多少。针对争议焦点一：本案债权转让前沈军、侯江怀将款项借给王成华、董舒玉，王成华、董舒玉分别出具给沈军、侯江怀三份共700万元的借条。因该700万中有500万元直接转入董舒玉的个人账户，另外200万元虽转入天马集团公司账户，但李亚立诉称系授董舒玉指定，但王成华、董舒玉并未提供其他证据予以推翻。2015年8月7日，在政府协调小组协调下，沈军、侯江怀将债权转让给了李亚立，李亚立且与董舒玉签订了还款协议，协议签订后天马集团公司账户以及公司财务人员王子维的账户转账偿还李亚立415万元，王成华、董舒玉辩称该行为恰能证明其借款行为系职务行为，债务人系天马集团。因义务主体与实际还款人不一定具有同一性，因此对王成华、董舒玉该辩称一审法院不予采信。针对争议焦点二：李亚立出示的2015年2月16日、2015年4月16日、2015年5月3日、2015年8月7日的借条中均约定月利率2%，王成华、董舒玉辩称约定月利率8%左右，并出示天马集团2014年6月6日到2015年8月7日工资花名册及银行转账凭证。从该证据可以看出

本案的争议焦点是：一、本案的义务主体是王成华、董舒玉还是天马集团；二、本案借款约定的利息标准是多少。针对争议焦点一：本案债权转让前沈军、侯江怀将款项借给王成华、董舒玉，王成华、董舒玉分别出具给沈军、侯江怀三份共700万元的借条。因该700万中有500万元直接转入董舒玉的个人账户，另外200万元虽转入天马集团公司账户，但李亚立诉称系授董舒玉指定，但王成华、董舒玉并未提供其他证据予以推翻。2015年8月7日，在政府协调小组协调下，沈军、侯江怀将债权转让给了李亚立，李亚立且与董舒玉签订了还款协议，协议签订后天马集团公司账户以及公司财务人员王子维的账户转账偿还李亚立415万元，王成华、董舒玉辩称该行为

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1208号上诉人（原审被告）：王成华,男,1960年8月28日出生,汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：董舒玉,女,1969年3月28日出生,汉族，初中文化，个体，住址同上。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚立,男,1973年3月10日出生,汉族，初中文……