民间借贷纠纷 （2016）豫01民终6421号

一、关于追加被告。我国法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，可以不追加保证人为共同被告。本案中，杨现军选择借款人作为本案被告，该请求不违反法律规定。陈宗霸、沈琴申请追加张燕作为第三人参加诉讼的请求，于法无据，该院不予支持。二、关于本案的管辖。我国法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。本案中，陈宗霸、沈琴和杨现军及保证人在借款合同中虽约定发生纠纷由二保证人所在地法院解决，但二保证人不在同一辖区，双方约定的管辖法院亦不明确。杨现军仅起诉请求判令借款人（陈宗霸、沈琴）承担偿还责任，并未起诉保证人，且陈宗霸、沈琴亦未在答辩期内提出管辖权异议，杨现军在陈宗霸、沈琴住所地提起诉讼，不违反法律规定，该院对本案有管辖权。三、关于借款数额。杨现军与陈宗霸、沈琴之间存在频繁的资金往来。陈宗霸分别于2012年11月7日、2013年4月29日、2013年4月29日、2013年2月4日向杨现军出具借款凭证四份。对上述借款，陈宗霸又于2013年4月30日向杨现军出具承诺书1份，证明其欠杨

一、关于追加被告。我国法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，可以不追加保证人为共同被告。本案中，杨现军选择借款人作为本案被告，该请求不违反法律规定。陈宗霸、沈琴申请追加张燕作为第三人参加诉讼的请求，于法无据，该院不予支持。二、关于本案的管辖。我国法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。本案中，陈宗霸、沈琴和杨现军及保证人在借款合同中虽约定发生纠纷由二保证人所在地法院解决，但二保证人不在同一辖区，双方约定的管辖法院亦不明确。杨现军仅起诉请求判令借款人（陈宗霸、沈琴）承担偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6421号上诉人（原审被告）陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日出生。委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈琴，女，汉族，1986年2月28日出生。委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨现军，男，汉族，1979年3月11日出生。委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人郑连中……