承揽合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第04487号

2008年6月19日碚发公司与烁鑫公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。该合同名为购销合同，实为加工承揽合同。合同签订后，碚发铝业公司于2008年6月19日支付了预付款62400元，烁鑫公司按合同约定六十天内将钢结构、耐火材料等运至位于碚发公司厂房的施工现场并安装完毕，碚发公司未支付总价款的30%也即62400元给烁鑫公司，碚发公司显属违约。但在法院生效判决确定碚发公司应向烁鑫公司支付总价款的30%也即62400元后，碚发公司与烁鑫公司均未通知对方对该集中熔炼炉进行验收。现该集中熔炼炉已无法使用，修复也没有意义，已无法进行验收。双方合同无法继续履行，合同目的无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对碚发公司要求解除该合同的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于碚发公司已向烁鑫公司支付价款62400元，烁鑫公司已将熔炼炉部件送至碚发公司厂房并进行了安装，双方应当

2008年6月19日碚发公司与烁鑫公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。该合同名为购销合同，实为加工承揽合同。合同签订后，碚发铝业公司于2008年6月19日支付了预付款62400元，烁鑫公司按合同约定六十天内将钢结构、耐火材料等运至位于碚发公司厂房的施工现场并安装完毕，碚发公司未支付总价款的30%也即62400元给烁鑫公司，碚发公司显属违约。但在法院生效判决确定碚发公司应向烁鑫公司支付总价款的30%也即62400元后，碚发公司与烁鑫公司均未通知对方对该集中熔炼炉进行验收。现该集中熔炼炉已无法使用，修复也没有意义，已无法进行验收。双方合同无法继续

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04487号上诉人（原审被告）重庆烁鑫工业炉制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人张千洽，总经理。被上诉人（原审原告）重庆碚发铝业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人周继平，董事长。委托代理人贾治勇，重庆×××××师事务所律师。上诉人重庆烁鑫工业炉制造有限公司（以下简称烁鑫公司）与被上诉人重庆碚发铝业有限公司（以下简称……