保险纠纷 （2019）内04民终6153号

李磊和吕静与中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司之间的保险合同关系，合法有效，双方应履行各自的合同义务。因李磊为被保险人，故在出现合同约定的保险事项时，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司应向吕静、李某履行理赔义务。吕静虽然在投保人签字栏中亲笔签名，并填写了《平安综合保障计划》标识号的后六位和《人身保险投保书（电子版）》的条形码，但是中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司是否对投保人吕静和被保险人李磊按《人身保险投保书（电子版）》的内容进行询问，勾选“否”选项是否是投保人吕静和被保险人李磊勾选，均未提交证据予以证明，吕静、李某对此也予以否认，之后的电话回访也仅概括询问投保信息，对被保险人应告知的健康告知事项也未进行询问，无法认定中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司尽到了明确提示说明义务，故中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的辩解理由不能成立。现李磊死于急性心肌梗死，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司应按平安福满分两全保险的约定予以理赔，该院对李某、吕静要求确认2019年4月28日中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司单方解除P310000024

李磊和吕静与中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司之间的保险合同关系，合法有效，双方应履行各自的合同义务。因李磊为被保险人，故在出现合同约定的保险事项时，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司应向吕静、李某履行理赔义务。吕静虽然在投保人签字栏中亲笔签名，并填写了《平安综合保障计划》标识号的后六位和《人身保险投保书（电子版）》的条形码，但是中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司是否对投保人吕静和被保险人李磊按《人身保险投保书（电子版）》的内容进行询问，勾选“否”选项是否是投保人吕静和被保险人李磊勾选，均未提交证据予以证明，吕静、李某对此也予以否认，之后的电话回访也仅概括询问投保信息，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6153号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区学院北路西拉沐沦大街南有色产业综合体（金石矿业广场）1号楼A座3层，B座3、4、5、6层。负责人赵某1，经理。委托诉讼代理人赵某2，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，男，2011年1月22日出生，学生，现住内蒙古自治……