民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终3331号

本案争议的焦点是孟三玉是否实际向宗柏林提供借款。宗柏林对《借条》的真实性不持异议，但认为孟三玉并未实际给付，因此双方之间不存在民间借贷关系。但宗柏林在庭审中前后表述不一致，在答辩时称借款未实际给付，后又承认孟三玉给付时扣除了利息。宗柏林之子宗立俊又提出已分七次偿还了本案所涉借款70,000元，但未提供相应的证据予以证实。对比双方提供的证据及陈述，按照高度盖然性规则和证据优势规则，孟三玉的证据具有证据优势，对所主张的事实达到了高度盖然性的证明程度。据此，一审法院认为双方的借贷关系合法有效。关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四���“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款人出具的《借条》未约定还款期限，孟三玉可随时要求债务人偿还。宗柏林辩称孟三玉诉请已过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金

宗柏林、孟三玉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3331号上诉人（原审被告）：宗柏林，男，汉族，1943年6月12日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：孟三玉，女，汉族，1963年5月6日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）……