农业承包合同纠纷 （2014）泰民四终字第132号

按照相关法律规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。原、被告签订的荒山承包合同是双方真实意思表示，该合同未侵害国家、集体和他人的合法权益，且经发包人肥城市安临站镇安临站村民委员会认可，合法有效，予以认定。双方在签订合同后，原告按照约定向被告一次性付清了承包费20万元，被告理应在合同约定的期限内搬出荒山，向原告交付荒山，但至今被告不履行合同，并继续占有和经营荒山，显属违约。原告要求被告履行合同，符合法律规定，予以支持。原告放弃要求被告赔偿损失，系对其民事权利的自由处分，予以支持。被告关于20万元系借款且已归还了原告6万元利息的辩称，因无证据证实且原告当庭不予认可，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告继续履行2011年3月20日原告与被告签订的《荒山承包合同》，被告于判决生效之日起30日内向原告交付《荒山承包合同》内容确定的“安站村东山”；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。上诉人李

按照相关法律规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。原、被告签订的荒山承包合同是双方真实意思表示，该合同未侵害国家、集体和他人的合法权益，且经发包人肥城市安临站镇安临站村民委员会认可，合法有效，予以认定。双方在签订合同后，原告按照约定向被告一次性付清了承包费20万元，被告理应在合同约定的期限内搬出荒山，向原告交付荒山，但至今被告不履行合同，并继续占有和经营荒山，显属违约。原告要求被告履行合同，符合法律规定，予以支持。原告放弃要求被告赔偿损失，系对其民事权利的自由处分，予以支持。被告关于20万元系借款且已归还了原告6万元利息的辩称，因无证

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第132号上诉人（原审被告）李洪勇。委托代理人何敬毅。被上诉人（原审原告）孙强。委托代理人尹贵生。上诉人李洪勇因农业承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2002年10月16日，被告李洪勇与肥城市安临站镇安临站村民委……