承揽合同纠纷 （2019）豫03民终4012号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的《企业线上平台开发及运营服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当依法认定为合法有效。本案中，原告洛阳鼎曌主张被告剑鱼公司应当退还软件制作费用40000元，但根据庭审查明的事实，其主张的费用应当为双方协议约定的项目启动资金，在被告剑鱼公司已经举证证实相关软件已经予以制作并依法进行了著作权登记的情况下，结合原告洛阳鼎曌并未举证证实已经制作的软件不符合双方约定的情况，原告洛阳鼎曌要求退还项目启动资金的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，依法不予支持。对于原告洛阳鼎曌针对被告宋继辉提出的返还40000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告宋继辉并非涉案的《企业线上平台开发及运营服务协议》的合同缔约方，洛阳鼎曌要求其返还40000元的主张，依据不足。同时，根据被告宋继辉与原告洛阳鼎曌负责人签署的《补充协议》，被告宋继辉应当向原告洛阳鼎曌返还软件开发制作费用20000元，故此，该院确定被告宋继辉向原告洛阳鼎曌返还软件制作费用20000元。关于原告洛阳鼎曌要求偿还损失费10000元的诉讼

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的《企业线上平台开发及运营服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当依法认定为合法有效。本案中，原告洛阳鼎曌主张被告剑鱼公司应当退还软件制作费用40000元，但根据庭审查明的事实，其主张的费用应当为双方协议约定的项目启动资金，在被告剑鱼公司已经举证证实相关软件已经予以制作并依法进行了著作权登记的情况下，结合原告洛阳鼎曌并未举证证实已经制作的软件不符合双方约定的情况，原告洛阳鼎曌要求退还项目启动资金的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，依法不予支持。对于原告洛阳鼎曌针对被告宋继辉提出的返

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫03民终4012号上诉人（原审原告）：洛阳鼎曌信息技术服务合伙企业（有限合伙），住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滨河路西侧创展水岸贵都1幢1-101号。执行事务合伙人：孙乐，总经理。委托诉讼代理人：马移辉，该单位员工。上诉人（原审被告）：上海剑鱼网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号……