网络购物合同纠纷 （2018）粤0306民初25037号

被告作为电子商务平台的实际控制者，对电子证据的提供占据着有利因素，原告已提交初步证据证明其所提交的电子证据采用百度取证等数据保全形式，被告否认其真实性，依据其便利地位，其可提供相反证据予以反驳但未提供，故本院对原告提交的电子证据予以采信。 原告提供的证据相互印证，可以证明被告在2018年之前对涉案同类型的斐讯K2路由器进行过“买就返399元0元购”的宣传，且返现方式为按照包装中自带的联璧小助手提示，通过斐讯K2路由器底面自带的K码，下载联璧金融APP后打开，输入K码并激活，根据联璧小助手上载明的方式获取K码激活攻略，依据激活攻略的提示操作，即可返现，返现金额与产品金额同等甚至高于消费者实际支付金额，因此，“0元购”的销售模式不仅无需支付相应对价即可获取产品，甚至在免费获取产品的同时可能取得高于实际支付金额的返现，故通过获取K码返现将成为消费者购买产品的关键因素。 原、被告双方就涉案产品斐讯K2路由器（1200M智能双频无线路由器WIFI穿墙PSG1218）已形成了买卖合同关系，被告主张未对涉案产品宣传0元购，根据原告提交的订单页面，原告于2018年6月5日购买的本款涉案产品确实未直接出

李小光与厦门京东东和贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25037号原告李小光，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址河南省遂平县，被告厦门京东东和贸易有限公司，住所地厦门市同安区集安路555-563号6#楼（配套用房）103室，统一社会信用代码91350212MA34A9L25L。 法定代表人张雱。 委托代理人付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人叶鹏，广东金桥百……