买卖合同纠纷 （2018）豫0105民初28397号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中原告以其购买的斐讯音箱，由京东宣传0元购，被告宣传分12期返还货款，被告返还了四期600元，之后没有再返还为由诉至本院，要求解除原、被告之间的网络购物合同，原告退货并要求被告返还已收货款1849元。 应由原告举证证明其主张事实的存在，即应由原告举证证明被告分12期返还货款的承诺真实存在。 而原告提交的订单详情截图和物流信息截图和发票复印件仅显示：原告购买货物的编号，购买时间，支付款项等。 原告提交的购买咨询截图仅显示时间为2016年12月19日，客户为186××××****_p，亦非原告。 且京东客服的回复为：399元购买斐讯K2收到货后，下载联币金融APP，注册下手机号，激活音箱K码，激活后绑定下身份证（满16周岁的大陆身份证）和银行卡（需开通银联在线支付的借记卡），激活成功一个月到期后可全额提取399元到绑定的银行卡。 不足以证明与原告购买货物的关联性。 原告提交的宣传截图分别显示：1、“0”元购斐讯K3智慧家庭路由器截图。 2、【0元购】买就返129
摘要
黄永臣与北京京东达锐贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28397号原告黄永臣。 被告北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区A。 法定代表人张雱。 原告黄永臣诉被告北京京东达锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本案现已审理终结。 原告诉称……