买卖合同纠纷 （2019）鄂09民终857号

陈平购买路由器、智能体脂秤，京东公司交付标的物，双方的买卖合同合法有效并履行完毕。陈平认为京东公司作为网络销售经营者，对其平台上经营的斐讯产品以及斐讯相关联的联壁金融的审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致陈平及其他消费者购买了斐讯产品，要求解除合同、赔偿经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，陈平对此负举证责任。本案中，陈平、京东公司双方买卖合同已履行完毕，京东公司交付的商品并无质量问题，陈平并无证据证明京东公司存在违约行为。陈平损失的发生，主要是所谓的“联壁金融”、“万家金服”等第三方平台及与之相关联的上海联壁金融电子科技有限公司、华夏万家（北京）金融服务外包有限公司造成的，京东公司销售产品时附带载有相关推广内容的小卡片的行为并不必然导致陈平利益受损。陈平诉称的“0元购”促销活动，实际上是其购买产品后的K码返现活动的收益可以冲抵陈平已经支付的货款。其K码返现活动的主体并非本案京东公司，故K码返现纠纷与本案买卖合同纠纷无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，遂判决：驳回陈平

陈平购买路由器、智能体脂秤，京东公司交付标的物，双方的买卖合同合法有效并履行完毕。陈平认为京东公司作为网络销售经营者，对其平台上经营的斐讯产品以及斐讯相关联的联壁金融的审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致陈平及其他消费者购买了斐讯产品，要求解除合同、赔偿经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，陈平对此负举证责任。本案中，陈平、京东公司双方买卖合同已履行完毕，京东公司交付的商品并无质量问题，陈平并无证据证明京东公司存在违约行为。陈平损失的发生，主要是所谓的“联壁金融”、“万家金服”等第三方平台及与之相关联的上海联壁金融电子科技有限公司、华夏万家（北京）金融服务外包有限公

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终857号上诉人（原审原告）：陈平，男，1984年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心**）。法定代表人：张雱，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。上诉人陈平因与被上诉人武汉京东金德贸易……