宅基地使用权纠纷 （2021）云07民终123号

本案二原告以宅基地使用权纠纷提起诉讼，但实际是要求分割宅基地。而宅基地使用权纠纷是不动产的权属明确为前提的侵权之诉；而确定土地使用权属（包括本案争讼的农村集体宅基地）是属于人民政府依行政职权进行确权的范围。本案中，原告李某2与被告何某2于2013年12月2日协议离婚，2013年12月15日被告何某2通过抽签获得了仁和镇移民安置点以何某2为户主的Ｃ-53号宅基地使用权，并在该宅基地上修建房屋居住至今。现二原告要求分割Ｃ-53号宅基地使用权，显然超出了法院的民事审判范围，司法权不能对此进行调整。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。现双方宅基地的权属，应先由当事人协商解决或申请行政主管部门处理解决；不宜直接由法院审理裁判。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李某2、李某1的起诉。原告李某2、李某1预交的案件受理费人民币100元予以退回。本院经审查认为，2013年12月2日，永胜县人民法

本案二原告以宅基地使用权纠纷提起诉讼，但实际是要求分割宅基地。而宅基地使用权纠纷是不动产的权属明确为前提的侵权之诉；而确定土地使用权属（包括本案争讼的农村集体宅基地）是属于人民政府依行政职权进行确权的范围。本案中，原告李某2与被告何某2于2013年12月2日协议离婚，2013年12月15日被告何某2通过抽签获得了仁和镇移民安置点以何某2为户主的Ｃ-53号宅基地使用权，并在该宅基地上修建房屋居住至今。现二原告要求分割Ｃ-53号宅基地使用权，显然超出了法院的民事审判范围，司法权不能对此进行调整。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云07民终123号上诉人（原审原告）：李某2，女，1978年4月28日生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住云南省永胜县。上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年4月23日生，傈僳族，云南省华坪县人，学生，住云南省永胜县。法定代理人：李某2。被上诉人（原审被告）：何某2，男，1980年5月4日生，傣族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住……