合伙协议纠纷 （2017）苏03民终1242号

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。就本案来说，原被告之间就合伙终止双方之间已经达成协议，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行义务。原告薛培跃、王甫才与被告张连军合伙出资建设睢宁县碧桂雅园工程，后退伙，三人在《退伙转让协议》中对相关事实已经有明确约定，本院以《退伙转让协议》中的约定作为主要结算凭证认定本案事实。因双方当事人在二审期间对出资总额7267870.56元已经认可，且有和双方没有利害关系的当时会计王卫的谈话笔录及记账凭证予以佐证，本院对三方的出资总额依法认定为7267870.56元。因三人在《退伙转让协议》中明确约定三人出资投股比例为33.3%，虽然王卫的谈话笔录中陈述农民工保证金100余万元薛培跃出了两份，但其也陈述有370464的钢筋余款未分配，综合王卫的陈述和三方签订的《退伙转让协议》，本院对于三人合伙期间的投资，依法认定为投资款系三方平均出资即每人投资数额为2422623.52元。根据三人于2012年5月28日签订的股份转让协议，张连军应当在协议签订之日5日内即2012年6月2日前将

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。就本案来说，原被告之间就合伙终止双方之间已经达成协议，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行义务。原告薛培跃、王甫才与被告张连军合伙出资建设睢宁县碧桂雅园工程，后退伙，三人在《退伙转让协议》中对相关事实已经有明确约定，本院以《退伙转让协议》中的约定作为主要结算凭证认定本案事实。因双方当事人在二审期间对出资总额7267870.56元已经认可，且有和双方没有利害关系的当时会计王卫的谈话笔录及记账凭证予以佐证，本院对三方的出资总额依法认定为7267870.56元。因三人在《退伙转

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1242号上诉人（原审原告）:薛培跃，男，1969年6月29日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。上诉人（原审原告）:王甫才，男，1966年10月13日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:李娟，江苏千秋业律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张连军……