民间借贷纠纷 （2019）内01民终760号

本案诉争的40万元，支付方式存在争议，张勇主张钱是另外出借给张振业的，与合伙无关；褚宝忠主张钱是在支付合伙款时包含的，二被上诉人均未提交证据证明其各自主张的出借方式，故一审法院应就本案诉争的40万元是如何支付的予以厘清，并查清本案的基础法律关系是民间借贷还是合伙纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武川县人民法院（2018）内0125民初767号民事判决；二、本案发回武川县人民法院重审。上诉人张振业预交的二审案件受理费7300元予以退回。审　判　长 郭丰愷审　判　员 洪齐艳代理审判员 张　浩二〇一九年五月二十七日书　记　员 董　丽

本案诉争的40万元，支付方式存在争议，张勇主张钱是另外出借给张振业的，与合伙无关；褚宝忠主张钱是在支付合伙款时包含的，二被上诉人均未提交证据证明其各自主张的出借方式，故一审法院应就本案诉争的40万元是如何支付的予以厘清，并查清本案的基础法律关系是民间借贷还是合伙纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武川县人民法院（2018）内0125民初767号民事判决；二、本案发回武川县人民法院重审。上诉人张振业预交的二审案件受理费7300元予以退回。审　判　长 郭丰愷审　判　员 洪齐艳代理审判员 张　浩二〇一九年五月二十七日书　记　员 董　丽

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终760号上诉人(原审被告)：张振业，男，个体工商户，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张勇，男，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审原告)：褚宝忠，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人张振业因与被上诉人张勇、褚宝忠民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2018）内……