消除危险纠纷 （2019）黔26民终1049号

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提供的证据不能证明原告与被告剑河县水务局有直接的利害关系，对其诉请被告剑河县水务局承担加固被淹没宅基地上坎房屋地基责任，于法无据，故一审法院不予支持。同时，原告称剑河县革东镇城景水电站蓄水后，将原告临河右侧一半的宅基地淹没，并造成原告地基下沉及房屋墙体不同程度的开裂和倾斜，存在极大的安全隐患。原告提供的证据2、台国土集用（2001）字第59号《集体土地使用证》不能证明其地基下沉及房屋墙体不同程度的开裂和倾斜系因城景电站蓄水所致，证据3、剑水信复[2018]5号《关于邰秀安通知信访事项处理情况答复意见书》以及证据4、图片8张，也不能证明因城景电站蓄水所致。一审法院认为原告没有充分证据证明其主张成立，不予支持。故对于原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邰秀安的诉讼请求。案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提供的证据不能证明原告与被告剑河县水务局有直接的利害关系，对其诉请被告剑河县水务局承担加固被淹没宅基地上坎房屋地基责任，于法无据，故一审法院不予支持。同时，原告称剑河县革东镇城景水电站蓄水后，将原告临河右侧一半的宅基地淹没，并造成原告地基下沉及房屋墙体不同程度的开裂和倾斜，存在极大的安全隐患。原告提供的证据2、台国土集用（2001）字第59号《集体土地使用证》不能证明其地基下沉及房屋墙体不同程度的开裂和倾斜系因城景电站蓄水所致，证据3、剑水信复[2018]5号《关于邰秀安通知信访事项处理情况答复意见书》以及证据4、图片8张，也不能证明因城景电站蓄水所

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1049号上诉人（原审原告）：邰秀安，男，1978年1月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：剑河县水务局。住址剑河县革东镇县府路15号。负责人：宋昌彬，系该局副局长（主持工作）。委托诉……