保险纠纷 (2021)冀02民终1018号
裁判要旨
皓然广告公司为冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了机动车损失保险,保险金额为164300元,冀B×××××号车因事故造成全损,且事故发生在保险期内,人保财险西山道营业部应承担保险责任。虽然保险单“特别约定”记载全损或推定全损按实际价值赔偿,但该条款并未对相关专业术语予以阐释,人保财险西山道营业部亦未提供其他证据证明其已对投保人尽到提示说明义务,故该条款无效,一审法院对人保财险西山道营业部主张的车辆价值计算方法不予采纳。因本案所涉保险的保险金额为164300元,且皓然广告公司已缴纳了相应的保费,故皓然广告公司要求人保财险西山道营业部按照保险金额赔偿冀B×××××号车损失,理据充足,一审法院予以支持。在扣除残值3501元后,冀B×××××号车损失金额为160799元。皓然广告公司主张施救费9000元证据不足,因发票载明施救费金额为6000元
摘要
皓然广告公司为冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了机动车损失保险,保险金额为164300元,冀B×××××号车因事故造成全损,且事故发生在保险期内,人保财险西山道营业部应承担保险责任。虽然保险单“特别约定”记载全损或推定全损按实际价值赔偿,但该条款并未对相关专业术语予以阐释,人保财险西山道营业部亦未提供其他证据证明其已对投保人尽到提示说明义务,故该条款无效,一审法院对人保财险西山道营业部主张的车辆价值计算方法不予采纳。因本案所涉保险的保险金额为164300元,且
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀02民终1018号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地:唐山市路**新华西道**。 负责人:刘小兵,公司经理。 委托诉讼代理人:牛晨璟,河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):唐山市皓然广告有限公司。。住所地:唐山市路**煤医道** 法定代表人:杨淑珍,该公司经理。 委托诉讼代理……