买卖合同纠纷 （2020）辽11民终534号

原、被告签订的《商品购销合同》（编号PJ2018060601）是双方真实意思表示，且不违背法律规定，原、被告双方均对该份合同认可，故认定该合同为有效合同。本案的争议焦点是原告是否履行了该份合同；原告供货非成品油1933.63吨是交付给了被告路路达公司，还是交付给案外人昆仑公司。通过审理，结合双方提供的证据，综合认定，原告已经向被告已履行了合同约定的交付义务，理由： 1、从《商品购销合同》（编号PJ2018060601）的形成过程看，原告已经履行了供货义务。2018年6月5日被告法定代表人庄铭松与原告公司工作人员李馥辰微信语音聊天清楚的说明了原、被告签订合同的形成过程，就是双方先口头约定达成协议后，开始履行合同，过磅后，根据实际供货总量及事前约定、交易习惯等补签购销合同，《商品购销合同》（编号PJ2018060601）实际上是双方口头协议履行后，将双方意思表示总结形成的书面合同。这里从双方的合同中供货数量均精确到小数后两位可以看出，如果事先签订合同，供货数量精确到小数后两位是不符合常理的。 2、关于泉州绿湾贸易有限公司作为本案货物运输代理的委托主体问题。第一，原告提供《公证书》中，201

原、被告签订的《商品购销合同》（编号PJ2018060601）是双方真实意思表示，且不违背法律规定，原、被告双方均对该份合同认可，故认定该合同为有效合同。本案的争议焦点是原告是否履行了该份合同；原告供货非成品油1933.63吨是交付给了被告路路达公司，还是交付给案外人昆仑公司。通过审理，结合双方提供的证据，综合认定，原告已经向被告已履行了合同约定的交付义务，理由： 1、从《商品购销合同》（编号PJ2018060601）的形成过程看，原告已经履行了供货义务。2018年6月5日被告法定代表人庄铭松与原告公司工作人员李馥辰微信语音聊天清楚的说明了原、被告签订合同的形成过程，就是双方先口头约定达成协议

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终534号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省路路达石油制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇北环双内路199号。 法定代表人：庄铭松，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：盘锦赢通石化有限公司，住所地辽宁省……