抚养纠纷 2014年长民二终字第00169号
裁判要旨
关于原告要求变更婚生子王某戊归自己抚养，因本院已在（2011）德民初字第3574号生效民事判决书中确认婚生子王某戊由被告抚养，原告在本次诉讼中未提供被告存在不利于抚养王某戊的证据，且被告不同意变更王某戊的抚养权，故对原告的主张本院不予支持。再之，原告在诉状中已自认自己无固定工作及生活来源，故其亦不适合抚养王某戊。关于原告要求被告支付王某戊从2011年12月起至现在的抚育费，因被告对德惠市惠发街道办事处洪家村民委员会未到庭证人王某丙、任某某的证言予以抗辩，且原告在本次诉讼中未提供其他证据支持自己的主张，故对原告的主张本院亦不予支持。关于原告要求被告支付王某丁的抚育费增加至每月1000元，因本院已在（2013）德民初字第6413号生效民事判决书中确定被告于2013年9月起每月给付婚生女王某丁抚育费300元至其年满18周岁时止，现原告再次要求增加王某丁抚育费的诉讼请求无法定事由，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元
摘要
王某甲与王某乙抚养纠纷二审民事判决书 抚养纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民二终字第00169号上诉人（原审原告）王某甲，女，1972年1月6日生，汉族，无职业，住德惠市。被上诉人（原审被告）王某乙，男，1975年4月29日生，汉族，工人，住德惠市。上诉人王某甲因抚养纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第11389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上……