民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1953号

本案争议的焦点是谁是实际的借款人。虽然涉案书面证明材料中载明“经手人：王兴永”，即王兴永系以经手人身份出具的该证明，且该证明中明显有“存入轻工机械厂李瑜处”的表述,但被告王兴永在收取原告交付的20万元后并未通知李瑜并取得其同意，亦未就此在李瑜处变更有关借款手续，而是自行操作对此20万元进行处置，即偿还了证人李某借给轻工机械厂李瑜30万元借款中的20万元，故不能认定此20万元系轻工机械厂李瑜所借。此20万元借款的实际使用（借用）人系被告王兴永，故被告王兴永有义务偿还原告借款本金20万元并支付相应利息，利息自原告起诉之日即2015年9月1日起算。被告张金云与王兴永系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，被告张金云对此应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王兴永、张金云于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉借款本金200000元并支付利息(利息以200000元本金为基数，按照月息2%，自2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止

本案争议的焦点是谁是实际的借款人。虽然涉案书面证明材料中载明“经手人：王兴永”，即王兴永系以经手人身份出具的该证明，且该证明中明显有“存入轻工机械厂李瑜处”的表述,但被告王兴永在收取原告交付的20万元后并未通知李瑜并取得其同意，亦未就此在李瑜处变更有关借款手续，而是自行操作对此20万元进行处置，即偿还了证人李某借给轻工机械厂李瑜30万元借款中的20万元，故不能认定此20万元系轻工机械厂李瑜所借。此20万元借款的实际使用（借用）人系被告王兴永，故被告王兴永有义务偿还原告借款本金20万元并支付相应利息，利息自原告起诉之日即2015年9月1日起算。被告张金云与王兴永系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1953号上诉人（原审原告）：邵玉。委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王兴永。委托诉讼代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金云。委托诉讼代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。上诉人邵玉因与上诉人王兴永、张金云民间借贷纠纷一案，……