合同纠纷 （2020）粤01民终954号

李文辉在未能签约的情况下即开始装修和参与莫迪咖啡厅经营、运营，对未能签约负有责任，这一观点没有任何事实与法律依据，依法不应成立，具体如下：1.事实上，李文辉自始至终未参与过莫迪咖啡厅的经营、运营。 （1）本案中，虽然李振民主张李文辉已经实际取得莫迪咖啡厅的经营管理权，但未对此提供任何证据证实。 李振民亦无任何证据证实李文辉参与过莫迪咖啡厅的经营、运营。 （2）李文辉因莫迪咖啡厅日常经营需要，根据李振民要求，垫付、支付了相关款项。 但自始至终，李文辉对莫迪咖啡厅的收入甚至李文辉因莫迪咖啡厅经营需要而垫付、代付的款项都无任何支配权；对莫迪咖啡厅的所有收入、支出，李文辉都未享有过任何权利。 在此情况下，一审判决认为李文辉参与了莫迪咖啡厅经营、运营，明显与事实不符。 （3）2018年5月31日，莫迪咖啡厅登记经营者张娜向李文辉支付了李文辉因莫迪咖啡厅日常经营垫付的款项29794元。 2018年6月8日，李振民、张娜安排的财务人员许奕思代表莫迪咖啡厅对此予以确认。 这一事实充分证明，莫迪咖啡厅在2018年6月8日时仍由李振民、张娜经营管理。 李文辉提供的其他一系列证据，亦充分证明了李振民、张娜根

李文辉、李振民合同纠纷二审民事判决书

文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终954号上诉人（原审原告）：李文辉，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：祝锋，广州金鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李振民，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：罗旖旎，广东正大方略律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张娜，女，1983年4月2……