侵权责任纠纷 （2017）苏1003民初10373号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案被告百泰公司在项目协议书上盖章，虽然百泰公司未察明该协议系张辉伪造的实际情况，从而存在一定的过失，但该过失与原告投资款被骗之间并没有直接的因果关系。 被告何晓星虽在三方协议上签字，但原告当庭所举证据不能证明其与张辉之间有共同的故意，故原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐庄的诉讼请求。 案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元，由原告徐庄负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长 桑育春人民陪审员 张丽龙人民陪审员 彭伟芹二〇一九年一月九日书 记 员 糜 敏 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
徐庄与何晓星、扬州市百泰建设有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初10373号原告：徐庄，男，1950年3月24日生，美籍华人，住美国。 委托诉讼代理人：陶华娣、郎继华，江苏乐助律师事务所律师。 被告：何晓星，女，1961年11月7日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：扬州市百泰建设有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵路334号。 法定代表人：张正海，总经理。 委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区……