承揽合同纠纷 （2019）鲁07民终2599号

鑫源公司将相应工作交付给锦程公司，锦程公司按照其要求完成该工作，锦程公司、鑫源公司之间的承揽合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。争议焦点为锦程公司是否将宣传片全部交付给鑫源公司。 关于争议焦点。首先，锦程公司提交的宣传片及其制作修改过程等证据可以证实，锦程公司已经将鑫源公司委托制作的宣传片制作完成，锦程公司具备向鑫源公司交付工作成果的条件；其次，锦程公司提交的通话录音可以证实，锦程公司工作人员与鑫源公司工作人员就宣传片费用的结算进行沟通，并催要剩余款项；再次，鑫源公司辩称锦程公司仅交付一个宣传片，但因双方约定一个宣传片的费用为2.1万元，与鑫源公司已经支付锦程公司3万元款项的事实不符，鑫源公司亦未作出合理解释。综上，一审法院认为，锦程公司提交的系列证据已经形成完整的证据链条，能够证实锦程公司向鑫源公司交付全部工作成果的事实，故认定锦程公司已经向鑫源公司交付了相应工作成果。 锦程公司按照鑫源公司要求完成工作，交付工作成果，鑫源公司应当按约定给付报酬，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任，故对锦程公司要求鑫源公司支付33000元的诉讼请求，予以支持。鑫源公司未按约支付

鑫源公司将相应工作交付给锦程公司，锦程公司按照其要求完成该工作，锦程公司、鑫源公司之间的承揽合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。争议焦点为锦程公司是否将宣传片全部交付给鑫源公司。 关于争议焦点。首先，锦程公司提交的宣传片及其制作修改过程等证据可以证实，锦程公司已经将鑫源公司委托制作的宣传片制作完成，锦程公司具备向鑫源公司交付工作成果的条件；其次，锦程公司提交的通话录音可以证实，锦程公司工作人员与鑫源公司工作人员就宣传片费用的结算进行沟通，并催要剩余款项；再次，鑫源公司辩称锦程公司仅交付一个宣传片，但因双方约定一个宣传片的费用为2.1万元，与鑫源公司已经支付锦程公司3万元

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2599号 上诉人（原审被告）：寿光市鑫源非织布有限公司。住所地：寿光市羊口镇曹辛村西南。 法定代表人：侯德军，总经理。 委托诉讼代理人：侯有江，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：寿光市锦程文化传媒有限公司。住所地：寿光市圣城街道南辛庄村建新街以北学院路以东。 法定代表人：程如兵，总经理。 委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律……