民间借贷纠纷 九中民三终字第235号

本案债权债务关系明确、合法，被告应予偿还。理由：（一）原告的借款是交由被告，被告出具了借条，明确了原、被告间的债权债务关系，至于实际用款人是谁与此无关。被告称原告是委托被告放贷，实际用款人为案外人郑民夫，无事实和法律依据，不能否定本案的法律关系；（二）被告称借款本金只有240000元，原告之前收取的利息超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分应从本金中扣除。被告未提交证据证明原告之前收取了多少利息，依原告所述借款本金只有240000元，其余110000元全部是利息，从借款时起计算，该110000元利息远远未超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对被告此一主张不予支持。原告要求自起诉之日起以350000元为基数按同期银行贷款利率计算至还清为止，本院不予支持，此350000元包含利息，不能重复计息。原告只能证明借款本金为240000元，故只能以240000元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决限被告张林冬于本判决生效之日起十日内偿还原告350000元，并自2015年4月16日（

本案债权债务关系明确、合法，被告应予偿还。理由：（一）原告的借款是交由被告，被告出具了借条，明确了原、被告间的债权债务关系，至于实际用款人是谁与此无关。被告称原告是委托被告放贷，实际用款人为案外人郑民夫，无事实和法律依据，不能否定本案的法律关系；（二）被告称借款本金只有240000元，原告之前收取的利息超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分应从本金中扣除。被告未提交证据证明原告之前收取了多少利息，依原告所述借款本金只有240000元，其余110000元全部是利息，从借款时起计算，该110000元利息远远未超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对被告此一主张不予支持。原告要求自起诉之日

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书九中民三终字第235号上诉人（原审被告）张林冬。委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段从金（曾用名段茶贵）。上诉人张林冬因民间借贷纠纷一案不服江西省九江市都昌县人民法院（2015）都民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2011年2月27日通过其女……