财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁11民终1940号

本案争议焦点为刘廷山与唐西功之间是否存在收养关系，唐西功所留遗产由谁来继承，并按照《草岭村搬迁补偿安置方案》享受安置楼房。首先收养关系问题，庭审中通过刘廷山提供的莒县公安局夏庄派出所于2014年1月2日出具的户籍证明证实刘廷山曾用名唐兴楼，2002年1月18日出具的户籍证明，能够证实户主唐西功与唐兴楼之间存在养子或继子关系，以上证据能够充分证实唐西功与刘廷山之间存在收养关系。《中华人民共和国收养法》发布实施于1992年4月1日，中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于1998年11月4日通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国收养法〉的决定》，自1999年4月1日起施行，本决定施行前，依照《中华人民共和国收养法》成立或者解除收养关系的，不再办理登记。本案中唐西功与刘廷山在我国《收养法》制定施行前即已存在事实上的收养关系，故刘廷山主张的与唐西功存在收养关系，事实清楚，证据充分，予以支持。其次，唐西功生前的合法财产继承问题，唐西功在莒县夏庄镇草岭村有经莒县人民政府核准登记的合法住宅一处，唐西功终生未婚，与刘廷山存在事实与法律上的收养关系，其生前所有的合法财

本案争议焦点为刘廷山与唐西功之间是否存在收养关系，唐西功所留遗产由谁来继承，并按照《草岭村搬迁补偿安置方案》享受安置楼房。首先收养关系问题，庭审中通过刘廷山提供的莒县公安局夏庄派出所于2014年1月2日出具的户籍证明证实刘廷山曾用名唐兴楼，2002年1月18日出具的户籍证明，能够证实户主唐西功与唐兴楼之间存在养子或继子关系，以上证据能够充分证实唐西功与刘廷山之间存在收养关系。《中华人民共和国收养法》发布实施于1992年4月1日，中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于1998年11月4日通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国收养法〉的决定》，自1999年4月

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1940号上诉人（原审被告）：莒县夏庄镇石屯社区草岭村经济合作社，住所地莒县夏庄镇石屯社区草岭村。法定代表人：韩增仁，主任。委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘廷山（曾用名唐兴楼），男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。上诉人莒县夏庄镇石……