金融借款合同纠纷 （2015）南民三金终字第00050号

上诉人梁华英与被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社于2011年1月25日签订借款20万元的借款合同，并由被上诉人齐红军、原审被告梁化凯签定担保予以担保，对该事实各方当事人均没有异议，所以借款合同及担保合同应当视为有效合同。合同双方当事人均应完全履行自己的义务。合同签订后，被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社按照合同约定将贷款20万元汇入以上诉人名义开办的存折账户，上诉人梁华英也在该存折上签字确认，应当认定被上诉人履行了自己的合同义务。被上诉人梁华英诉称没有收到该笔借款与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人梁华英负担。本判决为终审判决。审判长　　屈云华审判员　　王　勇审判员　　李路明二〇一五年九月十五日书记员　　熊巧莉 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人梁华英与被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社于2011年1月25日签订借款20万元的借款合同，并由被上诉人齐红军、原审被告梁化凯签定担保予以担保，对该事实各方当事人均没有异议，所以借款合同及担保合同应当视为有效合同。合同双方当事人均应完全履行自己的义务。合同签订后，被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社按照合同约定将贷款20万元汇入以上诉人名义开办的存折账户，上诉人梁华英也在该存折上签字确认，应当认定被上诉人履行了自己的合同义务。被上诉人梁华英诉称没有收到该笔借款与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金终字第00050号上诉人（原审被告）梁华英，女。被上诉人（原审原告）新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县城人民路中段。负责人马红聚，任主任。委托代理人焦伟，该社工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐红军，男。原审被告梁化凯，女。上诉人梁华英因与被上诉人新野县农村信用合作联社人民路分社、齐红军……