挂靠经营合同纠纷 （2019）京0115民初13276号
裁判要旨
根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。 经本院合法传唤，金途公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 吕召美与金途公司签订《协议书》，双方存在合法有效的挂靠经营合同法律关系，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。 因双方签订《协议书》的主要目的系吕召美以金途公司的名义运营其自有车辆，根据本案的审理情况，金途公司在给吕召美办理的道路运输证上虚假审验，金途公司客观上未履行《协议书》约定的主要义务，其未向吕召美提供符合签约主要目的挂靠服务，在此情形下，吕召美要求解除合同、以及金途公司返还各项费用的诉讼请求本院予以支持。 对于吕召美关于车辆出户的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京金途辉腾商贸有限公司与吕召美于2016年6月13日签订的《协议书》于2019年8月19日解除；二、北京金途辉腾商贸有限公司于本案判决生效后十日内返还吕召美12520元（包括管理费3000元、营运证费2
摘要
吕召美等与北京金途辉腾商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13276号原告：吕召美，男，汉族，1992年1月15日出生，个体，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：赵倩雪，北京市一格律师事务所律师。 被告：北京金途辉腾商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢3层8325室。 法定代表人：陈庆朋，总经理。 原告吕召美与被告北京金途辉腾商贸有限公司（以下简称：金途公司）挂靠经营……