同居关系析产纠纷 （2015）通中民辖终字第00024号

原审法院邮寄给陈某的应诉通知书、起诉状副本等由他人签收，因签收人非其同住成年家属，故该签收时间不能认定为向陈某的送达时间。陈某确认其于2015年1月1日收到他人转交的邮件，并于同年1月13日提出管辖权异议并未超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现王某无证据证明陈某在南通市崇川区已连续居住一年以上，故不宜认定南通市崇川区为陈某经常居住地。陈某户籍所在地为南通市通州区，故本案纠纷应由南通市通州区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送管辖符合法律规定。综上，王某上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶新琴代理审判员　　卢　丽代理审判员　　杜太光二〇一五年三月十七日书　记　员　　张慧娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

原审法院邮寄给陈某的应诉通知书、起诉状副本等由他人签收，因签收人非其同住成年家属，故该签收时间不能认定为向陈某的送达时间。陈某确认其于2015年1月1日收到他人转交的邮件，并于同年1月13日提出管辖权异议并未超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现王某无证据证明陈某在南通市崇川区已连续居住一年以上，故不宜认定南通市崇川区为陈某经常居住地。陈某户籍所在地为南通市通州区，故本案纠纷应由南通市通州区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送管辖符合法律规定。综上，王某

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00024号上诉人（原审原告）王某。委托代理人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某。委托代理人陈燕。委托代理人徐浩，江苏江海律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）崇民辖初字第00647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依……