民间借贷纠纷 （2018）渝05民终4号
裁判要旨
本案争议焦点是樊世琼与李帅之间是否存在借贷关系。李帅对于收到樊世琼转账支付的57.3万元并无异议，但辩称该款项并非借款而是樊世琼为解决信用卡透支一事而向其支付的。樊世琼为证明该57.3万元款项系借款，向一审法院举示了录音证据，该录音证据显示在樊世琼与李帅的通话中李帅表示樊世琼找其还57万元，其就找案外人扯手续费等。李帅提交的案外人魏杰的确认凭证虽然载明樊世琼办理信用卡事项，但该证据不足以证明樊世琼向其交付的57.3万元系委托其解决信用卡透支事项。一审法院认为，虽然樊世琼未提交樊世琼、李帅之间存在借贷合意的直接证据，但其提交了款项已经实际交付李帅的相应证据，樊世琼对双方���间存在借贷关系的事实完成了初步的举证，李帅提交的证据不足以证明樊世琼向其交付的57.3万元系樊世琼委托其解决信用卡透支事项，李帅应当对其主张不能确定承担不利后果。因此，一审法院对于樊世琼与李帅之间存在借贷关系的事实予以认定。借贷双方虽未约定借款期限，但樊世琼作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现樊世琼起诉要求李帅偿还借款，李帅应承担还款义务，因此对于樊世琼要求李帅偿还借款本金57.3万元的诉讼请
摘要
张亚君李帅与樊世琼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终4号上诉人（原审被告）：李帅，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，重庆继维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张亚君，女，汉族，1985年6月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼……