民间借贷纠纷 （2017）桂01民终5992号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李直召经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。关于双方之间的借贷关系是否成立的问题，首先，潘祖成在本案中称“李直召持方琼斌的信用卡，并以方琼斌要求潘祖成向卡内存款为由,要求方琼斌转账，潘祖成在未证实李直召所说是否属实的情况下向方琼斌的信用卡内转账40000元，并判定该款项系其出借给方琼斌的借款”，如潘祖成所言属实，其当早已确认其与方琼斌之间成立借贷关系，或事后得到方琼斌的追认，但潘祖成在（2016）桂0122民初495号案件中系以不当得利为由向一审法院提请诉讼，对其前后两案陈述之矛盾，潘祖成无法作出合理解释，故对潘祖成在此案中的陈述不予采信；其次，借贷关系的成立是建立在出借方和借款方达成借款合意的基础之上，潘祖成在向方琼斌信用卡内转入40000元之前，既未见到方琼斌出具给李直召的授权委托书，亦未收到方琼斌的亲自通知，即双方之间并未达成借贷合意，借贷关系成立的基础并不存在,潘祖成亦无法证实方琼斌使用和支配该款项；最后，潘祖成对李直召在（2016）桂0122民初
摘要
潘祖成、方琼斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终5992号上诉人（一审原告）：潘祖成，男，1979年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方琼斌，男，1977年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。一审第三人：李直召，男，1977年11月30日出生，壮族，……