民间借贷纠纷 （2017）苏01民终9812号
裁判要旨
讼争双方之间没有借贷合意，那么假设刘嘉文向聚众力公司索要欠款，聚众力公司也可以抗辩其与刘嘉文之间无借贷合意，按一审的裁判思路也就不会认为刘嘉文与聚众力公司之间存在借贷关系，刘嘉文的民事权益将得不到保障。潘玉彩辩称：1.刘嘉文在为聚众力公司作证时称其对潘玉彩进行了相关投诉，由此说明刘嘉文已经对潘玉彩存在不信任。刘嘉文在作证时称其与聚众力公司人员有良好的关系，并且刘嘉文当时在出借款项时担任Williamson-DickieManufacturingCompany的总经理，而该公司与聚众力公司具有合作关系，并且刘嘉文之后也帮助聚众力公司管理人员将諦柯公司相关款项试图转移到管理人员的香港账户，后来被江苏省南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）阻止。2.本案的收款账户为信用卡账户，不是普通的借记卡账户，而按照一般人的行为习惯，如果借款应当是进入可以提取的借记卡账户。进入信用卡账户反映了当时公司急需要钱，并与对方取得联络后，及时进行转款的相关事实，信用卡账户证明潘玉彩并非真实的借款人。从本案的举证责任来说，虽然刘嘉文上诉认为潘玉彩应当举证证明涉及公司开会商量的一些事实，但因为相关商量细节涉及刘
摘要
刘嘉文与潘玉彩、李玉振民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9812号上诉人（原审原告）：刘嘉文，男，1966年8月9日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘玉彩，女，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：李玉振，男，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：戴红……