合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）昆立民终字第202号

上诉人所提交的立案证据并未印证出双方当事人签订了主合同和担保合同，并分别形成了两个合同关系，故本案不适用《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定；因被起诉人有居住于呈贡区域内的，故一审人民法院对本案应予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第28号民事裁定。二、本案由昆明市呈贡区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　红审　判　员　　万绍敏代理审判员　　方　虎二〇一五年十二月十一日书　记　员　　叶　刚 来源：

上诉人所提交的立案证据并未印证出双方当事人签订了主合同和担保合同，并分别形成了两个合同关系，故本案不适用《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定；因被起诉人有居住于呈贡区域内的，故一审人民法院对本案应予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第28号民事裁定。二、本案由昆明市呈贡区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　红审　判　员　　万绍敏代

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第202号上诉人（原审原告）徐寿兰，女，34岁，1981年11月9日，汉族。上诉人徐寿兰不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第28号民事裁定，向本院提出诉称：上诉人作为债权人向债务人、保证人一并主张权利，上诉人认为债务人、保证人应承担是连带责任，且债务人、保证人中有居住在呈贡区域的，故一审法院对本案具有管辖权。本院认为：上诉人……