行政确认 （2019）晋07行终41号

本案的争议焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情况。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。本案中，现有证据不能证明安国强是在工作岗位上感到身体不适而请假回家，其经医院救治无效死亡，虽然该不幸后果值得同情，但其并不符合《工伤保险条例》上规定的视同工伤情形。本案诉讼后，人民法院曾作出判决，本院基于主要证据不足判决社保机构重新作出行政行为，社保机构补充证据后再次作出与原行政行为基本相同的行政行为并不违法，上诉人的该项上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人张俊爱负担。 本判决为终审判决。 审判长　　陈雪平 审判员　　范光伟 审判员　　赵保军 二〇一九年三月十三日 书记员　　肖志忠

本案的争议焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情况。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。本案中，现有证据不能证明安国强是在工作岗位上感到身体不适而请假回家，其经医院救治无效死亡，虽然该不幸后果值得同情，但其并不符合《工伤保险条例》上规定的视同工伤情形。本案诉讼后，人民法院曾作出判决，本院基于主要证据不足判决社保机构重新作出行政行为，社保机构补充证据后再次作出与原行政

山西省晋中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋07行终41号 上诉人（原审被告）张俊爱。 委托诉讼代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）晋中市人力资源和社会保障局,住所地:榆次区龙湖大街141号 法定代表人赵世芳，局长。 委托诉讼代理人张晶，晋中市人力资源和社会保障局法规科科长。 委托诉讼代理人宋畅，晋中市人力资源和社会保障局医疗和工伤科副科长。 第三人平遥县福……