民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1283号

贺林堂向钱开成借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。贺林堂辩称钱开成系职业放贷人，一审法院经审查认为，钱开成向贺林堂出借款项的行为系正常民间借贷行为，不属于职业放贷人的范畴，且贺林堂未能提供钱开成系职业放贷人的证据加以证明，故本院对贺林堂该答辩意见不予采纳。借款后，贺林堂至今未能全部返还钱开成借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。结合钱开成、贺林堂庭审陈述及经审查确认的证据，一审法院认为，钱开成要求贺林堂返还借款400000元及利息有事实和法律依据，应予支持。理由如下：一、贺林堂在第一次庭审中自认2012年5月向钱开成借款350000元，一审法院予以确认。对贺林堂在第二次庭审中否认第一次庭审中认可的其于2012年5月向钱开成借款350000元事实的答辩，根据禁止反言规则，一审法院不予采纳。二、钱开成主张贺林堂于2014年5月28日向钱开成转账的300000元系归还其于2013年8月14日向贺林堂转账的300000元，并提供银行流水予以证实，真实可信。贺林堂辩称其于2014年5月28日向钱开成还款300000元，于2

贺林堂向钱开成借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。贺林堂辩称钱开成系职业放贷人，一审法院经审查认为，钱开成向贺林堂出借款项的行为系正常民间借贷行为，不属于职业放贷人的范畴，且贺林堂未能提供钱开成系职业放贷人的证据加以证明，故本院对贺林堂该答辩意见不予采纳。借款后，贺林堂至今未能全部返还钱开成借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。结合钱开成、贺林堂庭审陈述及经审查确认的证据，一审法院认为，钱开成要求贺林堂返还借款400000元及利息有事实和法律依据，应予支持。理由如下：一、贺林堂在第一次庭审中自认2012年5月向钱开成借款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1283号上诉人（原审被告）：贺林堂，男，1974年11月26日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱开成，男，1952年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所律师。上诉人贺林堂因与被上诉人钱开成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民……