机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00545号

本案交通事故发生后，专门处理交通事故的交警部门根据事故发生的现场情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，已对案涉交通事故按简易程序作出责任认定，认定张大纪驾驶车辆未确保安全引发事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任，张大纪已在该事故认定书签字确认。现张大纪上诉称其不负事故责任，应当提供证据对此加以证明，现因其未提供证据对加以证明，其该点上诉理由依法不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人张大纪负担。本判决为终审判决。审判长　　胡德明审判员　　汪令璋审判员　　周宏韬二〇一五年九月九日书记员　　熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案交通事故发生后，专门处理交通事故的交警部门根据事故发生的现场情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，已对案涉交通事故按简易程序作出责任认定，认定张大纪驾驶车辆未确保安全引发事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任，张大纪已在该事故认定书签字确认。现张大纪上诉称其不负事故责任，应当提供证据对此加以证明，现因其未提供证据对加以证明，其该点上诉理由依法不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00545号上诉人（原审被告）：张大纪，男，住安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：余知华，男，住安徽省宣城市。委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。上诉人张大纪因与被上诉人余知华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月1日立案受理后……