民间借贷纠纷 （2017）陕09民终139号

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、杨玉华与余少斌签订的合伙协议是否可以解除,结算后的欠款是否应予归还；二、本案诉争的民间借贷50000元欠款合法性问题；三、本案诉争的两笔欠款是否属于夫妻共同债务；四、杨玉华主张支付逾期利息的请求是否成立。关于第一个焦点问题，一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。杨玉华、余少斌建立合伙关系后，共同投资承包案外人山西省山阴县腰寨煤矿机掘工程，现双方未履行合同标的多年，并且已就合伙事宜进行了结算，该协议内容已无实际履行意义，杨玉华主张解除协议的诉讼请求符合法律规定，予以支持。余少斌向杨玉华出具欠条的行为，是对双方结算的确认，余少斌理应遵守诚信，履行义务，故杨玉华请求余少斌按结算欠条履行127000元还款义务的请求符合法律规定，予以支持。关于第二个焦点问题，一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，余少斌欠杨玉华借款及利息未清偿，应承担相应的民事责任。杨玉华出示要求余少斌返还借款及利息的证据虽系余少斌自愿书写，但双方关于借款利息为月利率5%的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、杨玉华与余少斌签订的合伙协议是否可以解除,结算后的欠款是否应予归还；二、本案诉争的民间借贷50000元欠款合法性问题；三、本案诉争的两笔欠款是否属于夫妻共同债务；四、杨玉华主张支付逾期利息的请求是否成立。关于第一个焦点问题，一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。杨玉华、余少斌建立合伙关系后，共同投资承包案外人山西省山阴县腰寨煤矿机掘工程，现双方未履行合同标的多年，并且已就合伙事宜进行了结算，该协议内容已无实际履行意义，杨玉华主张解除协议的诉讼请求符合法律规定，予以支持。余少斌向杨玉华出具欠条的行

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终139号上诉人（原审被告）：余少斌，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住紫阳县。委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨玉华，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住紫阳县。委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。原审被告：蒲三碧，女，1970年11月28日出生，汉族，……