金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初211号

2014年4月25日原告莫晓红、魏红兵（委托人）、原告兴业银行贵阳分行（贷款人）与被告金灵公司（借款人）签订的《委托贷款借款合同》、原告兴业银行贵阳分行（××）与被告灵达房开公司（××）签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效的合同。原告按照合同约定，于2014年6月30日向被告金灵公司发放贷款32000000元，根据合同约定贷款期内利率为央行一年期存款基准利率＋3.6%，罚息为借款利率上浮50%，而当年的一年期存款基准利率为3%，故贷款期内的利率应为年息6.6%，罚息及复利应为年息9.9%。截止到2016年1月10日，被告金灵公司已经归还原告利息305815.66元，尚欠本金32000000元、利息1784753.42元、罚息1496000元、复利503619.47元。故被告金灵公司应当向原告归还借款本金32000000元及利息、罚息、复利（截止到2016年1月10日的利息、罚息、复利合计3784372.89元，2016年1月11日之后的罚息、复利以32000000元为基数，依照合同约定的标准计算至清偿之日止）。原告的诉请符合双方约定，于法

2014年4月25日原告莫晓红、魏红兵（委托人）、原告兴业银行贵阳分行（贷款人）与被告金灵公司（借款人）签订的《委托贷款借款合同》、原告兴业银行贵阳分行（××）与被告灵达房开公司（××）签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效的合同。原告按照合同约定，于2014年6月30日向被告金灵公司发放贷款32000000元，根据合同约定贷款期内利率为央行一年期存款基准利率＋3.6%，罚息为借款利率上浮50%，而当年的一年期存款基准利率为3%，故贷款期内的利率应为年息6.6%，罚息及复利应为年息9.9%。截止到2016年1月10日，被告金灵公司已经归还原告利息3

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初211号原告莫晓红，女，1970年2月6日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告魏红兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住址同上。上列二原告的共同委托代理人宋迅，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201200110813014。上列二原告的共同委托代理人胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：1520120151028215……