承揽合同纠纷 （2016）闽08民终1001号

。王任政主张陈惠英系兴惠磊公司的实际控制人，其将石材加工等业务交于王任政进行施工并由其个人向王任政支付加工款，因此，陈惠英需与兴惠磊公司共同承担付款责任。对此，王任政未提供证据予以证明，且兴惠磊公司认可陈惠英的付款行为系其作为公司工作人员的履职行为，故王任政的该项主张缺乏事实依据，不予支持。王任政主张其与林兴禄之间存在承揽关系，因此要求林兴禄共同承担付款责任。庭审中，林兴禄自称诉争项目是以兴惠磊公司及其个人名义承包的，结合林兴禄无法分清诉争项目中，哪些属公司承接而发包给王任政，哪些属个人承接而发包给王任政的情形下，应认定兴惠磊公司与林兴禄共同将石材加工业务发包给王任政，其二者与王任政之间建立了承揽合同关系。据此，王任政有权要求兴惠磊公司与林兴禄共同向其支付加工款。诉讼中，兴惠磊公司与林兴禄辩称其已向王任政支付了加工款763976.9元，并提供有王任政签字的工资明细单予以证实。从庭审查明的情况来看，虽然工资明细单上有王任政的签字，但除了银行转账支付的205000元及直接转给赖洪金的80000元外，兴惠磊公司与林兴禄未能对剩余款项、特别是现金部分的具体支付情况进行说明，结合光盘数据中载明：

。王任政主张陈惠英系兴惠磊公司的实际控制人，其将石材加工等业务交于王任政进行施工并由其个人向王任政支付加工款，因此，陈惠英需与兴惠磊公司共同承担付款责任。对此，王任政未提供证据予以证明，且兴惠磊公司认可陈惠英的付款行为系其作为公司工作人员的履职行为，故王任政的该项主张缺乏事实依据，不予支持。王任政主张其与林兴禄之间存在承揽关系，因此要求林兴禄共同承担付款责任。庭审中，林兴禄自称诉争项目是以兴惠磊公司及其个人名义承包的，结合林兴禄无法分清诉争项目中，哪些属公司承接而发包给王任政，哪些属个人承接而发包给王任政的情形下，应认定兴惠磊公司与林兴禄共同将石材加工业务发包给王任政，其二者与王任政之间建立了

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1001号上诉人（原审被告）：龙岩市兴惠磊石业有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：林兴禄，总经理。上诉人（原审被告）：林兴禄，男，住福建省惠安县，现住龙岩市曹溪街道。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宝惠，福建六韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王任政，男，住四川省大……